Syndicat national des lycées, collèges, écoles et du supérieur

Académie de Reims
Search
Filtres génériques
Correspondance exacte uniquement
Rechercher dans le titre
Rechercher dans le contenu
Filtrer par Catégories
Sélectionner tout
LA PEDAGOGIE
Le SNALC de Champagne-Ardenne
Avantages du Snalc
Nos recommandations
Qui sommes-nous ?
Les Actualités
Actu locale
Actu nationale
réforme du lycée
Samuel Paty
situation sanitaire
LES PUBLICATIONS
Guides papier
Journal académique
le Snalc dans les médias
Revue nationale
VOUS ETES...
AED
AESH
Carrière
Conditions de travail
Rémunération
BIATSS
Conditions de travail
Rémunération
CPE
Professeur contractuel
Professeur dans le supérieur
Professeur des écoles
Carrière
Classe exceptionnelle
Hors classe
Mutations / détachement
Rendez-vous de carrière
Retraite
Conditions de travail
Guides 1er degré
Rémunération
Professeur du second degré
Carrière
Classe exceptionnelle
Hors classe
Mutations / détachement
Rendez-vous de carrière
Retraite
Conditions de travail
Guides du second degré
Rémunération
Professeur stagiaire
Carrière
Conditions de travail
Guides et publications
Rémunération
PSY-EN
x

Passation du grand oral : grandeur et décadence

© iStock_gorodenkoff

Article publié dans la Quinzaine universitaire n°1455 du 9 juillet 2021
Par Sylvie CHIARIGLIONE, membre du Bureau national du SNALC, et Sébastien VIEILLE, secrétaire national du SNALC chargé de la pédagogie


Le SNALC avait annoncé que la mise en place du Grand Oral serait très complexe. Un oral avec deux membres de jury, dont un doit être l’expert dans une des spécialités de l’élève est intrinsèquement problématique. Y a-t-il eu anticipation ?!

 

UN ENVOI DE CONVOCATIONS ALÉATOIRE

 

Le week-end précédant l’épreuve, des collègues reçurent un mail annoncé comme valant convocation dans lequel il leur était dit que cette dernière arriverait ultérieurement. Or, un collègue n’est pas tenu de relever son courrier professionnel durant le week-end. Il pouvait donc ne pas être sur site à 8 h ! Quelle structure peut se voir contrainte de déplacer des professionnels sur la foi d’un mail envoyé durant le week-end ?

 

DES JURYS ÉTONNANTS ET DÉTONANTS

 

Entre jurys regroupant deux candides ou deux professeurs de la même spécialité et candides tellement peu au fait du thème abordé par l’élève que leur évaluation perdait tout sens, le manque de préparation pour une épreuve si nouvelle aura été criant.

 

Etait-il judicieux, par exemple, de convoquer deux professeurs de LV ensemble ? Le bouche à oreille permit bien vite aux candidats de comprendre qu’ils ne seraient interrogés que sur leur sujet de LLCE anglais.

 

En outre, si les sujets avaient été connus en amont, les jurys, candides comme experts, auraient eu le temps d’envisager des ouvertures aux sujets des spécialistes.

 

DES CONSIGNES D’ÉVALUATION PEU PROBANTES ET INFANTILISANTES

 

Si certaines académies reçurent des instructions d’évaluation trop codifiées et stéréotypées, d’autres n’en eurent aucune et mirent uniquement en garde les enseignants sur les différents biais qui peuvent exister lors d’une évaluation orale. L’on insista même sur l’intérêt de surveiller le potentiel binôme expert afin qu’il ne cède pas à une notation trop axée sur les connaissances disciplinaires.

 

Une épreuve mieux fagotée et des convocations anticipées auraient évité du stress pour les DEC comme pour les examinateurs. Et l’institution aurait gagné en crédibilité.

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin
Partager sur print
Partager sur email

Lire aussi